So ein Jahr Monatspilze ist vorbei.
Gleich gehts weiter, denn die Maipilze kommen- die schönen Köpfe sind allerdings großteils schon hohl.
Und die Morcheln sind auch schon verschwunden, kaum da sie -sehr spärlich- erschienen sind.
Aber sonst gibts schon einiges. Gestern durfte ich Lothar Krieglsteiner bei einer Frühlingswanderung begleiten...
LG Rudi
Immer noch kein Regen. Dörrex. Vielleicht haben wir ja am Vatertag Glück.
Durstig genug wären wir ja :P 8)
Normale Schwammerl gibts grad nix. Da haben wir, Christoph W. und ich, uns überlegt, daß wir schon ins Wasser müssen.
Dort in einem Spessartbächlein konnten wir dann endlich was entdecken- nichts spektakuläres, aber immerhin 3 Arten.
Heute kamen noch 2 naturgedörrte Baumpilze dazu und ein Schildborstling an einem sumpfigen Ufer.
Wenigstens etwas :-X
LG Rudi
Hallo, Rudi!
Ich starte dann mal den Regentanz... Aber heimlich. Denn das will niemand sehen, wie ich tanze. ;)
Wirken wird's ja so oder so, zumindest ab kommender Woche (und der eine oder andere Sprutz am Donnerstag) könnte es besseres Wetter geben.
Sonst müssen wir eben weiter Bäche kriechen. Was aber auch gut ausschaut.
LG, Pablo.
Hallo miteinander!
Die Trockenheit ist weiterhin verheerend (heute 2 Liter Niederschlag, vorgestern 5 Liter) – meine "Morchel"funde 2018 waren 2 Speisemorcheln, 2 Morchelbecherlinge und eine Rindenmulch-Spitzmorchel (da waren vermutlich die Büsche gewässert worden) an 3 verschiedenen Standorten.
Rudis Hinweis folgend begab ich mich letzten Freitag in ein Hangquellgebiet am Ulmer Hochsträß: immerhin viele Maiglöckchen, ein paar Orchideen, aber weiterhin kaum Pilze. Erst einen besonders hübschen und dann eine Aufforderung, den Zweiten endlich mal in Bayern zu kartieren (kleines Portrait), abschließend die Orchideen.
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18350;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18352;image)
Könnte Ihr Bayern mir erklären, wieso Bactridium flavum bei Euch bisher weder bei Pilze-Deutschland noch bei Pilze-Ammersee kartiert sind? Das darf doch nicht wahr sein... Hier mein Hochsträß-2.-Fund auf rund 600 mNN, Untergrund Kalk, finalmorscher Laubholzstamm. Diese Sporen-Kügelchen haben einen Ø bis 1 mm, habe sie aber schon mit 2-3 mm gefunden, also gar nicht soo klein. Die Mikro-Aufnahmen sind alle nur 20x bzw. 80x, weil diese Konidio-Sporen dermaßen groß sind (bis 200 µm), tlw. in Wasser und alles ohne Deckglas.
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18354;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18356;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18358;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18362;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18360;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18364;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18366;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18368;image)
Die Vogel-Nestwurz beginnt gerade zu blühen; das Zweiblatt versteckt sich zwischen den Maiglöckchen.
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18370;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18372;image)
(http://forum.pilze-bayern.de/index.php?action=dlattach;topic=1741.0;attach=18374;image)
Viele Grüße – Rika
Hallo, Rika!
Phantastische Fotos. Insbesondere die Auflicht - Sporenbilder von Bactridium flavum sind hervorragend. Stereolupe oder Mikroskop? bei mir werden die mit beidem nicht so brilliant.
Und den Pilz habe ich selbst noch nicht gefunden. Wenn ich solche goldgelben Flauschknubbel untersucht habe, kam bisher bei mir immer Haplotrichum aureum (Botryobasidium aureum) raus.
LG, Pablo.
Servus Rika,
ich kann mich da Pablo nur anschließen - phantastische Fotos! Und auch ich kann nur sagen, dass ich Bactridium flavum noch nicht (bewusst) gesehen habe - und ich schaue mir durchaus auch "sowas" an. ;)
Liebe Grüße,
Christoph
Hallo Rika,
auch von mir danke für deine Fotos- da sollte ich mir mal ein Beispiel dran nehmen- spätermorgen vielleicht, wie meine kleine Enkelin zu sagen pflegt...
Und danke, daß ich wieder einen neuen Pilz kennenlernen durfte!
Hier ists nach der langen Trockenheit pilzmäßig sehr bescheiden, heut gabs eigentlich nur Amylostereum chailletii an Wacholder.
Dafür gibts aber Ochideen, sehr viele Ragwurze- Spinnen, Fliegen, Hummeln, Schnepfen und ganz viele Hybriden darunter. Dazu Hängende Menschen und einiges mehr.
A bisserl was davon gibts hier zu sehen:
Hallo Pablo, Christoph & Rudi,
herzlichen Dank für Eure Komplimente! Hoffentlich findet Ihr diese Anamorphe bald einmal, damit es in Bayern endlich einen Eintrag gibt ;)
Zur Foto-Technik:
Ich benutze ein altes Zeiss-Mikroskop (Bj. 1970), nur das 2,5er ist ein Planachromat (Stereolupe habe ich nicht). Fotografiert wird mit der freihändig aufgesetzten Canon EOS400D mit Standardobjektiv. Also nix mit Hightech, nur lauter oids G´raffl und a bisserl a G´fui für´s Scharfstelln.
Rudi hat wieder von allem am meisten – wir waren am Sonntag auch auf einer Orchideen/Wacholderheide hier auf dem Hochsträß, normalerweise ein Eldorado an Artenvielfalt und Menge. Aber dieses Jahr ist im Verhältnis alles klein und wenig.
Rudi, verrätst Du noch den Namen dieser rosa Blütenähre mit den dunklen, feinen Linien? Ich meine das Bild vor dem Bläuling.
Viele Grüße – Rika
Hallo Rika,
Das ist der brennende Busch- Diptam.
LG Rudi
Danke für den Namen, Rudi!
Den Brennenden Busch kannte ich bisher noch nicht – so schön und so giftig...
Als Zugabe noch ein weiteres Knabenkraut vom letzten Sonntag, sollte purpurea sein, im zweiten Bild der Größenvergleich zur Fliegen-Ragwurz.
LG – Rika
Danke Rika,
purpurea wächst auch bei uns, ist sogar recht häufig.
Allerdings hab ich heute dank Lothar Krieglsteiner auch Cribraria purpurea kennengelernt, leider aber kein brauchbares Foto gemacht- vielleicht später mehr.
Hier im Bayerwald gibts inzwischen auch ein paar Schwammerl, auch ein paar Flockenhexen und noch a bisserl was.
Vielleicht kommt demnächst noch was
LG Rudi
Noch a bisserl was nationalparkiges
LG Rudi
Servus Rudi,
cool, der Bolbitius dürfte Bolbitius pluteoides sein (wenn man den von B. reticulatus abtrennt). Erkennt man die Art an, ist sie ein Naturnähezeiger erster Güte.
Liebe Grüße,
Christoph
Danke Christoph,
ich hab mich schon gewundert, daß mein Mistkerl keine netzige Huthaut bietet und wollte zuhause mal nachschauen. Heut war ich nochmals vor Ort, hab aber nix mehr gesehen.
Jetzt noch 3 weisse...
LG Rudi
Gerne Rudi :)
Ich wurde auf die Art durch Toni Hausknecht aufmerksam. Er fand und bestimmte sie bei einer BMG-Tagung in Sankt Oswald (ist einige Jahre her) und erklärte mir, dass es ein Naturnähezeiger ist, den man fast nur in Urwäldern und Schutzgebieten fände.
Bolbitius reticulatus ist weiter verbreitet - im Moment werden die beiden von den meisten ja wieder zusammengeworfen. Falls es doch getrennte Taxa sein sollten, wäre das schade, denn Bolbitius pluteoides würde Schutz verdienen.
In der DGfM-Datenbank wird er als Varietät geführt, was sinnvoll ist, damit er nicht untergeht.
Liebe Grüße,
Christoph
Servus Christoph,
Urwälder. Ja, in Zwieselerwaldhaus gibts ja sowas.
Wo war denn der Fund?
In der DGfM-Kartierung gibts ja nur einen Fund von 1977(aus dem Bayerwald)- aber da gabs die Art ja noch gar nicht...
Gibts denn mikroskopische Untercheidungsmerkmale?
LG Rudi
Servus Rudi,
der Fund müsste eigentlich in der Datenbank der DGfM sein. Gefunden wurde er im Neuburger Wald (Naturwaldreservat), wenn ich mich recht erinnere. Ich kenne ihn aus der Mittelsteighütte. Die Lamellen sind frei bis fast frei (nur minimal angehftet) und zeigen einen intensiveren, oranglichen Ton (das meine ich, bei deinen erkannt zu haben - ist aber nur eine Bildbestimmung, also nicht belastbar). Er ist zudem zierlicher (immer?) und die Sporen sollen kleiner sein als bei Bolbitius reticulatus s.str. Letzetes wird immer wieder kritisch gesehen, die Aussagen in der Literatur sind da uneinheitlich. Bolbitius reticulatus ist ohnehin ein schwieriger Formenkreis. Ach ja, der Hut zeigt keine Adern, aber das muss er wohl auch bei Bolbitius reticulatus nicht... ?!
Schwierige Gruppe.
Liebe Grüße,
Christoph
Hallo Christoph,
ja die Adern.
Manche sind eher Krampfadern und andere fehlen mehr oder weniger.
Dort, wo sie weg sind, könnte man ja mal mit pluteoides vergleichen...
Einen Größenunterschied konnte ich bei meinen Funden nicht feststellen
LG Rudi
Zurück aus dem Bayerwald habe ich heute, gemeinsam mit Christoph W. am Blutsee nach dem Rechten geschaut.
Und siehe da, die versprochenen Täubchen fliegen schon- allerdings sind sie nicht mehr taufrisch.
Christoph hat unsere vor-Ort-Vermutungen bestätigt- Danke dafür!
Daneben gabs auch noch a bisserl was aus anderen Gattungen, Breitblatt, Dachpilze, Waldfreundrüblinge normal und rotstielig und noch ein weniges.
Der Boden ist feucht und verspricht weitere Funde. Ich halte euch auf dem Laufenden.
LG Rudi
Servus Rudi,
den Dachpilz, den du unten zeigst, bestimme ich immer als P. semibulbosus (nach Funga Nordica), bei Gröger ist er als P. depauperatus drin. Der "echte" P. plautus hat dunkler braunsamtige Hüte und ist zumindest in der Nähe der Stielbasis braun gesprenkelt. Bei 4 von 5 Kollektionen habe ich außerdem einen unangenehm chemischen, an L. cristata erinnernden Geruch notiert, der mir bei P. semibulbosus/depauperatus noch nie aufgefallen ist.
Klar, viele Mykologen wie Erhard Ludwig fassen diese Sippen als eine sehr variable Art auf. Da ich sie aber makroskopisch problemos auseinanderhalten kann, behandle ich sie lieber als getrennte Arten, bis Sequenzanalysen das Gegenteil beweisen.
Hier Beispielkollektionen für den "echten" P. plautus:
(http://www.interhias.de/schwammerlseiten/bestimmungen/2017/pluteaceae/fotos/foto-012.JPG)
(http://www.interhias.de/schwammerlseiten/bestimmungen/2017/pluteaceae/fotos/foto-013.JPG)
Oder so einer:
(http://www.interhias.de/schwammerlseiten/bestimmungen/2012/sonstige/fotos/foto-101.JPG)
(http://www.interhias.de/schwammerlseiten/bestimmungen/2012/sonstige/fotos/foto-102.JPG)
Beste Grüße
Hias
Danke Hias,
Einen makroskopisch fast gleichen Pilz hatte ich vor Jahren auch als semibulbosus/depauperatus bestimmt, war aber dann- nach Ludwig- zu dessen breiterem Konzept von plautus umgeschwenkt.
Du hast Recht, man sollte auch bei den bekannten Werken kritisch sein. Gröger und FN sind da sicher(ere) Hilfen.
Auf den Geruch sollte ich mal öfter achten- wenn meine Nase mal frei ist...
LG Rudi
Jetzt gibts kurz vor Maitorschluß doch noch echte Schwammerl.
LG Rudi
Servus Rudi,
bei mir wars einfach zu trocken für Röhrlinge - bisher. Jetzt hat es täglich geregnet - aber es werden dann "nur" Juniröhrlinge sein. ;D
Liebe Grüße,
Christoph