- Willkommen im Forum „Forum der Bayerischen Mykologischen Gesellschaft“.
Neueste Beiträge
#1
Expertenforum Mykologie / Aw: Kameralösungen für Mikrosk...
Letzter Beitrag von snowwhite - 29. Juli 2024, 08:25Inzwischen benutze ich einen Adapter mit Spanner. Der hält länger als das Modell zum Schrauben.
Wichtig an dem Teil sind
1) Adapterstück für verschiedene Okulare z.B. Mikroskop und Stereolupe. Nicht jeder Adapter hat das.
2) Gerade Seiten an der Halterung. Es ist notwendig, dein Smartphone kippen zu können für den besten Abstand.
3) Spanner zum Halten des Handys. Das hält länger als ein Teil der verschraubt wird.
4) Die Teile können kaputt gehen - ist nur Plastik. Dieses Modell hält bei mir länger als die vorherigen
Dein Handy in die richtige Position zu bringen bedarf etwas Übung- aber das geht nachher problemlos.
Auch kann ich gut Einzelfotos machen fürs Stacking mit HeliconFocus lite. (30 Tage kostenlos, 30€ Jahreslizenz)
Eine preiswerte Lösung fürs Hobby.
Beispiele im Anhang sind gestackte Fotos von Genea lespiaultii. Und das andere Adapter-Modell.
Voraussetzung für den Adapter: Okulare aus Metall oder Hartplastik. Wenn die Okulare nicht-abnehmbare Gummiteile hat, schraubt sich das nicht fest. (Mein Motic BA300)
Wichtig an dem Teil sind
1) Adapterstück für verschiedene Okulare z.B. Mikroskop und Stereolupe. Nicht jeder Adapter hat das.
2) Gerade Seiten an der Halterung. Es ist notwendig, dein Smartphone kippen zu können für den besten Abstand.
3) Spanner zum Halten des Handys. Das hält länger als ein Teil der verschraubt wird.
4) Die Teile können kaputt gehen - ist nur Plastik. Dieses Modell hält bei mir länger als die vorherigen
Dein Handy in die richtige Position zu bringen bedarf etwas Übung- aber das geht nachher problemlos.
Auch kann ich gut Einzelfotos machen fürs Stacking mit HeliconFocus lite. (30 Tage kostenlos, 30€ Jahreslizenz)
Eine preiswerte Lösung fürs Hobby.
Beispiele im Anhang sind gestackte Fotos von Genea lespiaultii. Und das andere Adapter-Modell.
Voraussetzung für den Adapter: Okulare aus Metall oder Hartplastik. Wenn die Okulare nicht-abnehmbare Gummiteile hat, schraubt sich das nicht fest. (Mein Motic BA300)
#2
Plattform für Pilzfreunde / Aw: Gyromitra
Letzter Beitrag von Felli - 15. Mai 2024, 23:35Servus,
Danke dir für die Vergleichtafeln. Sie bestätigen meine Bestimmung.
Mir ging es aber auch um den Anfang im Schüssel.
Bei Punkt 1 (mit Stiel/ ohne) gehts schon los
um dann bei Punkt 3* zu landen.
Fertiler Fruchtkörperbereich mit Lappen/Zipfeln, hirnartig gewunden, helvelloid; Stiel nicht grubenlorchelartig; Sporen ornamentiert bis glatt .................................. 4
Das passt halt makroskopisch gar nicht zu diesem Fund hier.
Danach kommt man aber locker zu Punkt 25 (Gyromitra subgen. Carolinana) und zu G. martinii
Ich finde den Schüsselanfang etwas verwirrend.
Grüße
Felli
Danke dir für die Vergleichtafeln. Sie bestätigen meine Bestimmung.
Mir ging es aber auch um den Anfang im Schüssel.
Bei Punkt 1 (mit Stiel/ ohne) gehts schon los
um dann bei Punkt 3* zu landen.
Fertiler Fruchtkörperbereich mit Lappen/Zipfeln, hirnartig gewunden, helvelloid; Stiel nicht grubenlorchelartig; Sporen ornamentiert bis glatt .................................. 4
Das passt halt makroskopisch gar nicht zu diesem Fund hier.
Danach kommt man aber locker zu Punkt 25 (Gyromitra subgen. Carolinana) und zu G. martinii
Ich finde den Schüsselanfang etwas verwirrend.
Grüße
Felli
#3
Plattform für Pilzfreunde / Aw: Gyromitra
Letzter Beitrag von Gelbfieber - 15. Mai 2024, 18:25Hallo und guten Tag Felli,
diese Frage kann ich dir nicht beantworten aber mikroskopische Merkmale von Gyromitra martinii, die ich Anfang Mai diesen Jahres mikroskopiert habe, kann ich dir zeigen. Bevor du dir die mikroskopischen Merkmale anschaust, möchte ich noch etwas zu den sehr charakteristischen Sporen schreiben.
Die Sporenlänge 32,5 – 38,5 x 13,5 – 15µm und die kurzen Stacheln/Warzen an den Sporenpolen sind schon richtungsweisende Merkmale. Betrachtet man nun das sehr flache, feine, unvollständig netzig/warzige Ornament, ist man rel. schnell bei G. martinii. Die Höhe des Ornamentes ist lediglich durch die hell/dunkel Schattierung der Sporenwand im optischen Schnitt zu sehen, messen konnte ich die Höhe, die m. E. unter 0,5µm ist, nicht.
Mit deinen Fundmerkmalen kommst du aus meiner Sicht belastbar zu G. martinii.
Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co
Zitat..... Hab ich da jetzt irgendwas im Schlüssel falsch interpretiert oder gibts da eine andere Version?
diese Frage kann ich dir nicht beantworten aber mikroskopische Merkmale von Gyromitra martinii, die ich Anfang Mai diesen Jahres mikroskopiert habe, kann ich dir zeigen. Bevor du dir die mikroskopischen Merkmale anschaust, möchte ich noch etwas zu den sehr charakteristischen Sporen schreiben.
Die Sporenlänge 32,5 – 38,5 x 13,5 – 15µm und die kurzen Stacheln/Warzen an den Sporenpolen sind schon richtungsweisende Merkmale. Betrachtet man nun das sehr flache, feine, unvollständig netzig/warzige Ornament, ist man rel. schnell bei G. martinii. Die Höhe des Ornamentes ist lediglich durch die hell/dunkel Schattierung der Sporenwand im optischen Schnitt zu sehen, messen konnte ich die Höhe, die m. E. unter 0,5µm ist, nicht.
Zitat.... oder wie würdet ihr da schlüsseln?
Mit deinen Fundmerkmalen kommst du aus meiner Sicht belastbar zu G. martinii.
Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co
#4
Plattform für Pilzfreunde / Gyromitra
Letzter Beitrag von Felli - 25. April 2024, 15:23Servus,
Ich war an der Isar und hab an einer abgestorbenen Buche diese Gyromitra gefunden.
Makroskopisch ähnelt sie Gyromitra ancilis oder G.parma.
Mit der Sporengröße von 29-35 x 13-15µ einem, stachlig-netzigem Ornament und das Vorkommen an Laubholz bin ich aber bei
Gyromitra martinii.
Als ich dann Christoph´s Schlüssel zur Nachbestimmung heranzog, fielen mir da ein paar Ungereimtheiten im Schlüssel auf.
Hier mal ein Auszug daraus
1. Apothecien sessil oder mit stark reduziertem Stiel .......................................................2
1* Apothecien gestielt ....................... 3
Bei den vorliegenden Fruchtkörpern würde ich eigentlich nun bei Nr.2 weitermachen. Um zu G. martinii zu gelangen ist aber Nr.3 richtig
3(1). Fertiler Fruchtkörperbereich (v. a. jung) glockenförmig, Stiel sehr deutlich helvellaartig grubig; Sporen.glatt......................17 (Gyromitra subgen. Pseudorhizina)
Kann man ausschließen
Richtig wäre dieser Punkt, der mit den hier vorliegenden Fruchtkörpern aber keine Ähnlichkeit hat 3(2) Fertiler Fruchtkörperbereich mit Lappen/Zipfeln, hirnartig gewunden, helvelloid; Stiel nicht grubenlorchelartig; Sporen ornamentiert bis glatt................,,,,,,,,,,,,,,,............. 4
von hier aus kommt man dann problemlos zu G. martinii
Hab ich da jetzt irgendwas im Schlüssel falsch interpretiert oder gibts da eine andere Version? oder wie würdet ihr da schlüsseln?
Grüße
Felli
Ich war an der Isar und hab an einer abgestorbenen Buche diese Gyromitra gefunden.
Makroskopisch ähnelt sie Gyromitra ancilis oder G.parma.
Mit der Sporengröße von 29-35 x 13-15µ einem, stachlig-netzigem Ornament und das Vorkommen an Laubholz bin ich aber bei
Gyromitra martinii.
Als ich dann Christoph´s Schlüssel zur Nachbestimmung heranzog, fielen mir da ein paar Ungereimtheiten im Schlüssel auf.
Hier mal ein Auszug daraus
1. Apothecien sessil oder mit stark reduziertem Stiel .......................................................2
1* Apothecien gestielt ....................... 3
Bei den vorliegenden Fruchtkörpern würde ich eigentlich nun bei Nr.2 weitermachen. Um zu G. martinii zu gelangen ist aber Nr.3 richtig
3(1). Fertiler Fruchtkörperbereich (v. a. jung) glockenförmig, Stiel sehr deutlich helvellaartig grubig; Sporen.glatt......................17 (Gyromitra subgen. Pseudorhizina)
Kann man ausschließen
Richtig wäre dieser Punkt, der mit den hier vorliegenden Fruchtkörpern aber keine Ähnlichkeit hat 3(2) Fertiler Fruchtkörperbereich mit Lappen/Zipfeln, hirnartig gewunden, helvelloid; Stiel nicht grubenlorchelartig; Sporen ornamentiert bis glatt................,,,,,,,,,,,,,,,............. 4
von hier aus kommt man dann problemlos zu G. martinii
Hab ich da jetzt irgendwas im Schlüssel falsch interpretiert oder gibts da eine andere Version? oder wie würdet ihr da schlüsseln?
Grüße
Felli
#5
Plattform für Pilzfreunde / Aw: Welcher Pilz ist das?
Letzter Beitrag von Rudi - 27. März 2024, 20:15Schaut a bisserl aus wie Stereum hirsutum
Liebe Grüße Rudi
Liebe Grüße Rudi
#6
Plattform für Pilzfreunde / Aw: Welcher Pilz ist das?
Letzter Beitrag von _Peter_ - 21. März 2024, 15:45Liebe Kathy,
vergleiche deinen Fund doch mal mit dem Striegeligen Schichtpilz
(Stereum hirsutum). Ich könnte mir vorstellen, daß du damit Erfolg
haben könntest.
LG
_Peter_
vergleiche deinen Fund doch mal mit dem Striegeligen Schichtpilz
(Stereum hirsutum). Ich könnte mir vorstellen, daß du damit Erfolg
haben könntest.
LG
_Peter_
#7
Plattform für Pilzfreunde / Welcher Pilz ist das?
Letzter Beitrag von Kathy - 21. März 2024, 14:26Liebe Forenmitglieder,
kennt jemand diese nette Pilzformation.?
Bild habe ich gestern gemacht.
LG
Kathy
kennt jemand diese nette Pilzformation.?
Bild habe ich gestern gemacht.
LG
Kathy
#8
Hallo zusammen,
wann geht das Anmeldeformular für die Tagung 2024 online?
Viele Grüße
Thomas
wann geht das Anmeldeformular für die Tagung 2024 online?
Viele Grüße
Thomas
#9
Expertenforum Mykologie / Aw: Welt- und Europaschlüssel ...
Letzter Beitrag von Emil - 30. Januar 2024, 16:18Hallo Christoph,
Strobilurus albipilatus ist ja auch schon in Europa nachgewiesen, aber in dem Schlüssel nicht aufgeführt (oder entspricht die Art der Strobilurus spec.?).
Somit müssten wir fünf europäische Arten haben.
Viele Grüße
Emil
Strobilurus albipilatus ist ja auch schon in Europa nachgewiesen, aber in dem Schlüssel nicht aufgeführt (oder entspricht die Art der Strobilurus spec.?).
Somit müssten wir fünf europäische Arten haben.
Viele Grüße
Emil
#10
Plattform für Pilzfreunde / Aw: Der ultimative Rätsel-Fred
Letzter Beitrag von Felli - 28. Januar 2024, 17:14Servus Peter,
Ich hab hier noch ein paar Link´s.
Den hier gezeigten Pilz hatte ich damals ins Forum EU gestellt ( mit Mikro der Sporen)
https://www.pilzforum.eu/board/thread/52095-lyophyllum/
der Link hier zeigt Eine Zusammenstellung von Lyophyllum = Sagaranella gibberosa.
https://www.flickr.com/photos/39538316@N07/30117152374/in/photostream/
Und hier die Problemlosung der Schweizer
https://pilzverein-zuerich.ch/2021/03/26/lyophyllum-ambustum-irrungen-und-entdeckungen-bei-der-bestimmung/
Alles in allem glaub ich an L. ambustum (Fr.: Fr.) Singer
Grüße
Felli
Ich hab hier noch ein paar Link´s.
Den hier gezeigten Pilz hatte ich damals ins Forum EU gestellt ( mit Mikro der Sporen)
https://www.pilzforum.eu/board/thread/52095-lyophyllum/
der Link hier zeigt Eine Zusammenstellung von Lyophyllum = Sagaranella gibberosa.
https://www.flickr.com/photos/39538316@N07/30117152374/in/photostream/
Und hier die Problemlosung der Schweizer
https://pilzverein-zuerich.ch/2021/03/26/lyophyllum-ambustum-irrungen-und-entdeckungen-bei-der-bestimmung/
Alles in allem glaub ich an L. ambustum (Fr.: Fr.) Singer
Grüße
Felli