Allgemein > Expertenforum Mykologie

Crepidotus malachius

(1/3) > >>

Christoph:
Liebe Renate


--- Zitat ---Die AMIS (Arbeitgemeinschaft Mykologie Inn-Salzach) hat daran teilgenommen. Und so sind wir zu fünft in den Dachlleiten auf der Suche nach Pilzen gewesen.
--- Ende Zitat ---

da haben wir's ja!  ;D Ich kenne die Dachlleiten ja selbst recht gut. Das Gebiet ist einfach toll - und ein sehr wertvolles NSG. Da ist dann klar, warum man eine so besondere Art aufgreift. Ich habe schon viele Crepidoten angesehen, aber noch nie Crepidotus malachius in der Hand gehabt.

Geniale Habitate - geniale Pilze! Ein Grund mehr, dass das Gebiet geschützt werden soll.

Liebe Grüße,
Christoph

Christoph:
Servus Joseph


--- Zitat ---Was die TaxRef, die für MykIS und www.pilze-deutschland.de verwendet wird, an Arten etc. umfasst und wie diese als Synonyme, Varietäten etc. zueinander stehen, kann auch aus pilze-deutschland.de ersehen werden. Wenn Du dort eine Verbreitungskarte einer gültigen Art ("gültig" im Sinne der aktuellsten TaxRef) aufrufst, gibt's dazu links neben der Karte auch die Liste der mit in der Karte dargestellten Taxa. Hier z.B. http://www.pilze-deutschland.de/organismen/crepidotus-applanatus-pers-p-kumm-1871-1 für die aktuelle Diskussion zu applanatus//malachius.
--- Ende Zitat ---

genau das meinte ich ja. Crepidotus malachius wird hier als Synonym geführt. Früher war es eben so, dass man dann Funde nur unter dem Namen eintragen kann, der aktuell als richtig anerkannt wird.

Versuche ich beispielsweise, einen Boletus pachypus zu kartieren, so ging das früher nicht, da man das nur als Boletus calopus bzw. jetzt wohl als Caloboletus pachypus eintragen konnte. Bei Axel Schillings Programm isr bzw. war es auch so, als ich noch dort kartiert hatte.

Wenn du jetzt sagst, dass man aber bei Mykis auch die als Synonym angesehenen Namen eingeben kann und der Datensatz unter dem Namen gespeichert wird und nur in der Darstellung der Datensatz in einer anderen Karte unter anderem Namen als Verbreitungspunkt auftaucht, kann man in der Tat nachträglich trennen. Es besteht natürlich immer noch die Gefahr, dass man dann automatisch den "gültigen" Namen anwendet, weil man der Synonymie vertraut.

Falls das jetzt aber so klappt, wäre das wunderbar. Nichtsdestotrotz würde es sich sehr lohnen, hier - bei Crepidotus - den aktuellen Wissensstand anzuwenden bzw. sich auf die aktuellen Bearbeitungen bei der Synonymzuordnung zu verlassen. Taxref- bzw. Synonymlisten leben von dem Input von Experten.  ;) (und man braucht genug Aktive, die das dann auch in der Datenbank umsetzen - was mir wie gesagt klar ist - aber punktuelle Anpassungen gehen ja schnell)

Liebe Grüße,
Christoph

Renate:
Lieber Christoph und lieber Josef,

Da dieser Fund wohl etwas besonderes ist, muß ich die Fundsituation klarstellen.

Der Fund erfolgte im Rahmen des Geotags des BUND Naturschutz Altötting.

Die AMIS (Arbeitgemeinschaft Mykologie Inn-Salzach) hat daran teilgenommen. Und so sind wir zu fünft in den Dachlleiten auf der Suche nach Pilzen gewesen. Wir alle zusammen hatten mehrere verschiedene Crepidotis gefunden.Till Lohmeyer und ich haben jeweils welche mitgenommen zum Mikroskopieren. Das Finden war also Gemeinschaftsarbeit.

Ich habe letzte Woche den Fund (samt Link zu diesem Beitrag) an Till Lohmeyer zum Kartieren gemeldet.

Liebe Grüße

Renate

Ulysses:
Hi Christoph,

gerne  :) Solche Funde, wie dieser aktuelle von C. malachius, sind natürlich schon genial!

Bei der Onlinekartierung von A. Schilling weiß ich es nicht, damit hab ich nie gearbeitet...

Was die TaxRef, die für MykIS und www.pilze-deutschland.de verwendet wird, an Arten etc. umfasst und wie diese als Synonyme, Varietäten etc. zueinander stehen, kann auch aus pilze-deutschland.de ersehen werden. Wenn Du dort eine Verbreitungskarte einer gültigen Art ("gültig" im Sinne der aktuellsten TaxRef) aufrufst, gibt's dazu links neben der Karte auch die Liste der mit in der Karte dargestellten Taxa. Hier z.B. http://www.pilze-deutschland.de/organismen/crepidotus-applanatus-pers-p-kumm-1871-1 für die aktuelle Diskussion zu applanatus//malachius.

LG
Josef

Christoph:
Servus Josef,

danke für die Klarstellung  :)

Ich nehme an, dass du dich auf die Erfassung über Mykis beziehst? Ich frage deshalb nach, weil ich nicht über Mykis kartiere und daher das nicht weiß. Wenn Crepidotus malachius als Art in der Datenbank geführt wird und man diese auch so eingeben kann, und dann nur für die Ausgabe das mit Crepidotus applanatus zusammengeworfen wird, dann hast du natürlich völlig recht.

Früher wurde die (vermeintliche) Synonymie auf Ebene der Artenliste der Eingabemaske umgesetzt. Wenn das jetzt anders läuft: wunderbar.

Ich habe jetzt nicht bei Axel Schillings Onlinekartierung quergeprüft - kann man da auch unter Crepidotus malachius kartieren? Ich hatte früher dort kartiert und da konnte man bei Synonymie, die festgelegt wurde, nur unter dem aktuell vom System anerkannten die Daten eingeben und konnte nur bei Bemerkungen angeben "ist Art xyz bestimmt, hier nur als zyx kartiert, da der Name xyz nicht eingegeben werden kann" - oder so ähnlich.

Unabhängig davon - die Trennung von Crepidotus malachius und Crepidotus applanatus ist seit ca. 10 Jahren anerkannt und auch genetisch bestätigt worden. Vielleicht kann man ja schon jetzt die Synonymie der beiden Arten bei der Ausgabe aufheben?!
(Ist nicht als Kritik gemeint, sondern als Anregung - wie ich oben schon geschrieben habe - alles eine Sache der Manpower).

Wie auch immer, jetzt haben wir einen aktuellen bayerischen Nachweis von Crepidotus malachius - was mich sehr freut.

Liebe Grüße,
Christoph

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

Zur normalen Ansicht wechseln